女子坠井要求消防员洗白白才能救求救者，为何最好别提过分要求？

05-03

浏览量：488

10月29日，福建宁德，一女子跌入井中，拒绝民警和群众的施救，要求消防员到场救她。僵持不下，民警只得喊来消防，救援中女子行为更加迷惑，要消防员洗白白才能救她，又说自己上来，在井里上下几番折腾，最终消防员趁其不备一把拽住抬出井外。

消防员伸手施救

福建宁德一女子跌入井中，先是拒绝民警和群众的施救，要求消防员到场救她。僵持不下，民警只好喊来消防员。然而在接下来的施救中，女子的行为更加令人不解，直言消防员洗白白才能救她，并在井里上下几番折腾之后，又说要自己爬出井，最终消防员出其不意，一把拽住女子抬出井外。

要知道仅就媒体叙事的逻辑，女子注定会被舆论生吞活剥。从某种层面上而言，求救者提要求是一回事儿，能提什么要求是另一回事儿。一般来讲，只要能满足“尽快和就近”的原则，求救者自然是服从施救者的安排为好，因为只有如此才能最高效的脱离险境。

就此而言，我们去审视女子提出的要求，大概确实算得上“过分”。可有必要说明的是，在舆论开骂之前，最好还是搞清楚女子为何会那样，也就是她到底是病理性的“过分”，还是道德性的“过分”。

如果是病理性的“过分”，那么作为舆论审视的涉入就要有所收敛，即便真要开骂应该也指向女子的家属（监护不力），当然就理性的审视而言，最好还是不要去“二次伤害”，因为她那个样子，既是自己的失控，也是家属的难堪。

至于要是道德性的“过分”，那么也要一体两面的去看待，也就是女子的“过分要求”到底是真的为刁难施救者，还是不希望太多人围观她落水的难堪，这需要掰开来看。因为对于落水者来讲，如果是非致命的涉险，那么情境涉入时就不只是“惊恐”的事情，还存在既定的羞耻感。

在这个问题上，主要跟世俗审视的尺度相关。平心而论，本来女子跌入井中是该被同情。但是回到市井的叙事中，很容易走向嘲弄叙事，也就是在具体的谈论时会蒙上嘲弄氛围。如此之下，求救者自然也是很不放松：既有受到惊吓的一面，也有担忧被嘲弄的一面。

然而有必要强调的是，无论女子属于哪种情况，但凡事情被推向社交舆论，基本上也是有口难辩。因为社交舆论层面更注重预设议题的探讨，至于真相是什么，当事人有何苦衷，很多时候很难被悉数看到，这使得作为求救者，除却要有感恩的心，还最好别提过分要求。

当然什么是“过分要求”，其实也没个具体标准。不过相对来讲，只要超出施救预期成本太多，大概就可认定是“过分要求”。说到底，人家在救你，你却还各种不满意，能不让人感到愤懑吗？

所以对于舆论开骂来讲，绝大多数人就算不该上来就骂，但是他（她）们想主持是非的心还是不能忽略的。在一定层面上，这其实也算是另一种公共层面的无形约束力，也就是多数人觉得那样做不合理，确实有助于约束那些热衷提过分要求的求救者。

另外对于女子跌入井中的事情来讲，既然女子还能在井中提要求，那么说明这个险情并不十分紧迫。在这个事实上很多人强调，既然女子“不想上来”，那么就不要管她，为何所有人要围着她转呢？

对于这样的声讨，只能说可以作为批判来讲，真要是放在具体的情境下，我们还是不能以求救者的状态来决定是否施救，而是要把求救者作为无差别的个体先救上来再论是非，只有如此，才算是真正的道德实践。

因为真要是以求救者的状态来决定是否施救，那么紧急情况下，非理智的涉险者很容易走向毁灭。就如我们前面所考虑到的可能性，涉险者到底是病理性的“过分”，还是道德性的“过分”，在被施救前真是不好说，索性先别管那么多，救上来再批评教育也不迟。

与此同时，回到媒体叙事的眼球部分“洗白白”上，这不仅跟“过分要求”有关，也跟女性对男性审美有关。在一定程度上，如果让消防员都西装革履、造型时尚，那么很可能会引发更多的“女子跌井”，这虽是戏言，但却很可能成为现实。

事实上，女性对男性的审美进入舆论视野的时间并不长，尤其就国内的情况，也只是年轻人的专属，起码只有少数年轻女性才敢把“小鲜肉”、“洗白白”这类语词摆在台面上说，而绝大多数的女性们，即便心中有欲壑，但是也不敢亲口说出。

这样的现实背景下，女性要求男性“洗白白”在正常的情境涉入下就已经算是挑战，那么放在非正常的涉险情境下，女子注定会被骂成蜂窝煤。就此而言，无论女子涉险时处于什么状态，她都无法回避被骂，因为在整个事情的叙事上，即便看起来事情不大，但牵涉的因素却很多，这种情况下，要求舆论层面的围观者掰扯真相显然不太现实。