打官司找张雷律师 张雷律师 普法天天讲 北京张雷律师 

典型案例

　　韩某系个体户，经营日常百货。2007年11月，韩某决定改行，想要处理库存存货。

赵某得知后，前去看货，但当时未与韩某达成协议，而是告诉韩某与妻子商量后再与韩某联系。
　　赵某与妻子商议后，在2007年11月15日向韩某发函称：“如果所有货物按批发价出售，我们就买，请在5日内回话。”恰在此时，韩某也在11月15日向赵某去信称：“所有货物按批发价处理，你是否购买?请于15日内答复。”11月18日韩某收到了赵某的信后，认为已与赵某成交，就拒绝了其他客户。
　　而赵某在11月19日收到韩某的信后，听说百货生意现在比较难做，心生悔意，不想再买韩某的货物，于是赵某在11月22日向韩某发出一封电报，表示不买这批货物了。韩某获电，十分气愤，诉诸法院，要求维护双方已达成的交易。
　　律师解析
　　根据我国《合同法》的规定，韩某和赵某，同时对向的互发要约的情况，在法律上被称为“交叉要约”。本案涉及交叉要约能否直接成立合同的问题。
　　本案中，韩赵二人互发的邀约，其他条件比较相同，但承诺期限是不一样的。韩给予赵的承诺期限是15天，即从11月15日到11月30日，在此期间作出购买承诺，合同都是成立的。而赵给予韩的承诺期限是5天，从11月15日到11月20日。本案中，韩收到赵的要约后，没有回复，而赵在承诺期间内的]1月22日时给予了拒绝，由此，韩某和赵某之间的合同不成立。
　　生意之间的往来，是一件事无巨细的事情，故而应该多次沟通。而法律对于交叉要约如此安排，也是给予双方充分意志自由。虽然是交互要约，表面上完全符合合同成立的要件，但因为交互的要约中，未能达成完全一致，且没有给予彼此确认，故而合同是不成立的。
　　法条链接
　　《合同法》第十三条——当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
　　《合同法》第十八条——要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
　　《合同法》第十九条——有下列情形之一的，要约不得撤销：
　　(一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;
　　(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
　　《合同法》第二十条——有下列情形之一的，要约失效：
　　(一)拒绝要约的通知到达要约人;
　　(二)要约人依法撤销要约;
　　(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺;
　　(四)受要约人对要约的內容作出实质性变更。